建站知識
網(wǎng)站設(shè)計知識 網(wǎng)站建設(shè)知識 網(wǎng)絡(luò)營銷知識 微信資訊 常見問題 網(wǎng)站備案 近期客戶網(wǎng)站建設(shè)套餐
標(biāo)準(zhǔn)型網(wǎng)站建設(shè) 精美型網(wǎng)站建設(shè) 營銷型網(wǎng)站建設(shè) 高端品牌網(wǎng)站建設(shè) 電子商務(wù)型網(wǎng)站建設(shè) 行業(yè)門戶型網(wǎng)站建設(shè) 手機網(wǎng)站建設(shè) 微信網(wǎng)站建設(shè)微信勢如破竹 為什么QQ的參與感卻越來越差?
來源:征帆網(wǎng)絡(luò) 作者:ymars 日期:2014-11-21
未來的社交的軟件不再是一款單純的社交工具,更多承載的是人與人與事與物之間的連接和相互協(xié)作和溝通,陌生人變成朋友,朋友變成粉絲,粉絲變成客戶,客戶變成商家循環(huán)往復(fù)之中。而在此過程中,參與感是最重要的發(fā)動力,沒有了這個發(fā)動力,一切將會以失敗而告終。
提到參與感,或許大家想到的是小米聯(lián)合創(chuàng)始人黎萬強的那本書,的確小米的成功離不開用戶的參與感(推薦鈦媒體前文《讀黎萬強的4年筆記:小米式口碑的7個內(nèi)部鐵規(guī)》)但這種參與感是建立在產(chǎn)品、設(shè)計、營銷、服務(wù)等基礎(chǔ)之上的,環(huán)環(huán)相扣,對于一般的企業(yè)而言難以摸透。拋開小米的參與感,來看看基于移動互聯(lián)網(wǎng)的QQ和微信的參與感有何不同,面對勢如破竹的微信,為什么QQ的參與感越來越讓用戶覺得疲憊?通過對比和觀察,筆者認為至少有以下幾個原因QQ的參與感不及微信:
熟人比陌生人更容易提高用戶粘性
按照中國人的習(xí)慣,虛擬空間里的陌生人社交,相互之間都會有一種芥蒂心理和不信任感。如果遇到“話逢知己”還好,沒準(zhǔn)三句話就成了朋友,如果是“話不投機”那就有點遭,從此就“粉轉(zhuǎn)路人”了。微信以熟人社交的私密性打破了這一行業(yè)規(guī)則,在移動社交領(lǐng)域異軍突起,連QQ似乎都有些招架不住。
朋友圈 VS QQ說說。有人說朋友圈越來越像QQ說說了,也有的說越來越像微博了,各種微商的廣告貼,心靈雞湯,娛樂八卦層出不窮,嚴(yán)重破壞了朋友圈的的生態(tài)體驗。如果從這個角度去看,它的確是一個移植版的微博,縮小版的QQ說說。這樣理解其實是不合理的。首先,在體驗上,朋友圈優(yōu)于說說,頁面干凈清爽;其次,在參與感上,朋友圈要比QQ說說私密地多,在這個人人都渴望隱私得到保護的時代,一度人脈(朋友圈)要比二度人脈(QQ)更值得信任和交流;再次朋友圈之間的互動基本上沒有廣告、垃圾信息等騷擾;最后,在營銷傳播上,只要有朋友接龍,它就可以無限制地傳播下去(雖然QQ說說也可以,但是基本很難實現(xiàn))。
類似的還有微社區(qū)VS QQ興趣部落,微信群VS QQ群,QQ空間VS微信公眾平臺等,雖然在大家看來他們的功能幾乎都大同小異,但是在體驗和傳播上卻是截然不同的。微信何以如此受歡迎,很多功能都是體現(xiàn)在這些小細節(jié)上。
QQ是產(chǎn)品為王,微信是用戶為王
在筆者看來,QQ走的路線一直都是以產(chǎn)品為王的路線,打開手QQ能找到騰訊所有的產(chǎn)品,社交、游戲、購物、視頻、音樂、新聞……,幾乎每一個入口頁面都被塞得滿滿的。雖然微信也以產(chǎn)品為王,但是更多的是以用戶為王,即便在商業(yè)化的步伐上有走手Q的傾向,但微信每在商業(yè)化的道路上前進一步都會小心翼翼。
這些年來不管QQ如何優(yōu)化和升級,其實只做了兩件事:一是不斷完善為用戶提供服務(wù);二是,加強它的社交連接能力。完全忽視了用戶作為一個參與者的角色定位,微信時代,張小龍敏銳地發(fā)現(xiàn)了這一點,這種參與感的角色得到全面爆發(fā)。
微信紅包的重磅來襲,先是讓用戶欣喜若狂,瘋狂爭搶,后是爭相模仿,飛入尋常人家。很多人在微信紅包上找到了存在感,然而微信并沒有就此止步,而是又推出了微信錢包、轉(zhuǎn)賬、面對面收款、刷卡、卡包等一系列基于用戶與用戶之間的在線服務(wù)。強烈的參與感極大地提高了用戶的粘性。
除此之外,一些第三方服務(wù)商微盟、口袋通等借助于微信公眾平臺玩起了眾籌,通過眾籌的方式幫助商家們在微信上做生意。反觀QQ,很少在怎么激活用戶上下功夫。
QQ主打社交,微信社交+電商
與微信相比QQ用戶的參與感不強還有一個重大的原因在于QQ只主打社交,而微信既做社交又做電商(雖然做電商不被人看好)。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,移動電商的興起,只做社交產(chǎn)品的公司必然會被市場淹沒。移動+電商不失為今后電商探索的方向,QQ并不是沒有做過電商,而是做的太苦太累最后不得不“嫁入”京東(拍拍網(wǎng))。
而微信激活了一批滿腔熱血,投機取巧的微商們(朋友圈賣貨的),他們在朋友圈里狂轟濫炸,“強奸”人們的視野,大家在忍無可忍的情景之下,只好默默將他們拉黑。很多人痛恨微商,對他們惡言相向,在筆者看來,微信真的要好好感謝這些微商,首先是他們帶來了參與感,點亮了朋友圈,提高了用戶的活躍度,他讓一批無法再淘寶上生存的人重新找到了家園(盡管這并不是他們最終的家園,朋友圈微商必將走向消亡),但目前這是最好的領(lǐng)地,他們開啟了人人電商的新時代,將全民電商的觀念散播開來。如果讓微信自己去培養(yǎng)這個市場的話,恐怕三年五年都是原地踏步。人人電商的時代也是人人參與的時代,微信的收放自如,也證明了它開放和態(tài)度的能力并駕齊驅(qū)。
未來參與感將決定社交產(chǎn)品的成敗。
提到參與感,或許大家想到的是小米聯(lián)合創(chuàng)始人黎萬強的那本書,的確小米的成功離不開用戶的參與感(推薦鈦媒體前文《讀黎萬強的4年筆記:小米式口碑的7個內(nèi)部鐵規(guī)》)但這種參與感是建立在產(chǎn)品、設(shè)計、營銷、服務(wù)等基礎(chǔ)之上的,環(huán)環(huán)相扣,對于一般的企業(yè)而言難以摸透。拋開小米的參與感,來看看基于移動互聯(lián)網(wǎng)的QQ和微信的參與感有何不同,面對勢如破竹的微信,為什么QQ的參與感越來越讓用戶覺得疲憊?通過對比和觀察,筆者認為至少有以下幾個原因QQ的參與感不及微信:
熟人比陌生人更容易提高用戶粘性
按照中國人的習(xí)慣,虛擬空間里的陌生人社交,相互之間都會有一種芥蒂心理和不信任感。如果遇到“話逢知己”還好,沒準(zhǔn)三句話就成了朋友,如果是“話不投機”那就有點遭,從此就“粉轉(zhuǎn)路人”了。微信以熟人社交的私密性打破了這一行業(yè)規(guī)則,在移動社交領(lǐng)域異軍突起,連QQ似乎都有些招架不住。
朋友圈 VS QQ說說。有人說朋友圈越來越像QQ說說了,也有的說越來越像微博了,各種微商的廣告貼,心靈雞湯,娛樂八卦層出不窮,嚴(yán)重破壞了朋友圈的的生態(tài)體驗。如果從這個角度去看,它的確是一個移植版的微博,縮小版的QQ說說。這樣理解其實是不合理的。首先,在體驗上,朋友圈優(yōu)于說說,頁面干凈清爽;其次,在參與感上,朋友圈要比QQ說說私密地多,在這個人人都渴望隱私得到保護的時代,一度人脈(朋友圈)要比二度人脈(QQ)更值得信任和交流;再次朋友圈之間的互動基本上沒有廣告、垃圾信息等騷擾;最后,在營銷傳播上,只要有朋友接龍,它就可以無限制地傳播下去(雖然QQ說說也可以,但是基本很難實現(xiàn))。
類似的還有微社區(qū)VS QQ興趣部落,微信群VS QQ群,QQ空間VS微信公眾平臺等,雖然在大家看來他們的功能幾乎都大同小異,但是在體驗和傳播上卻是截然不同的。微信何以如此受歡迎,很多功能都是體現(xiàn)在這些小細節(jié)上。
QQ是產(chǎn)品為王,微信是用戶為王
在筆者看來,QQ走的路線一直都是以產(chǎn)品為王的路線,打開手QQ能找到騰訊所有的產(chǎn)品,社交、游戲、購物、視頻、音樂、新聞……,幾乎每一個入口頁面都被塞得滿滿的。雖然微信也以產(chǎn)品為王,但是更多的是以用戶為王,即便在商業(yè)化的步伐上有走手Q的傾向,但微信每在商業(yè)化的道路上前進一步都會小心翼翼。
這些年來不管QQ如何優(yōu)化和升級,其實只做了兩件事:一是不斷完善為用戶提供服務(wù);二是,加強它的社交連接能力。完全忽視了用戶作為一個參與者的角色定位,微信時代,張小龍敏銳地發(fā)現(xiàn)了這一點,這種參與感的角色得到全面爆發(fā)。
微信紅包的重磅來襲,先是讓用戶欣喜若狂,瘋狂爭搶,后是爭相模仿,飛入尋常人家。很多人在微信紅包上找到了存在感,然而微信并沒有就此止步,而是又推出了微信錢包、轉(zhuǎn)賬、面對面收款、刷卡、卡包等一系列基于用戶與用戶之間的在線服務(wù)。強烈的參與感極大地提高了用戶的粘性。
除此之外,一些第三方服務(wù)商微盟、口袋通等借助于微信公眾平臺玩起了眾籌,通過眾籌的方式幫助商家們在微信上做生意。反觀QQ,很少在怎么激活用戶上下功夫。
QQ主打社交,微信社交+電商
與微信相比QQ用戶的參與感不強還有一個重大的原因在于QQ只主打社交,而微信既做社交又做電商(雖然做電商不被人看好)。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,移動電商的興起,只做社交產(chǎn)品的公司必然會被市場淹沒。移動+電商不失為今后電商探索的方向,QQ并不是沒有做過電商,而是做的太苦太累最后不得不“嫁入”京東(拍拍網(wǎng))。
而微信激活了一批滿腔熱血,投機取巧的微商們(朋友圈賣貨的),他們在朋友圈里狂轟濫炸,“強奸”人們的視野,大家在忍無可忍的情景之下,只好默默將他們拉黑。很多人痛恨微商,對他們惡言相向,在筆者看來,微信真的要好好感謝這些微商,首先是他們帶來了參與感,點亮了朋友圈,提高了用戶的活躍度,他讓一批無法再淘寶上生存的人重新找到了家園(盡管這并不是他們最終的家園,朋友圈微商必將走向消亡),但目前這是最好的領(lǐng)地,他們開啟了人人電商的新時代,將全民電商的觀念散播開來。如果讓微信自己去培養(yǎng)這個市場的話,恐怕三年五年都是原地踏步。人人電商的時代也是人人參與的時代,微信的收放自如,也證明了它開放和態(tài)度的能力并駕齊驅(qū)。
未來參與感將決定社交產(chǎn)品的成敗。